De discussie in de geestelijke gezondheidszorg over de verschillen in waarde en nut van psychotherapeutische behandelingen versus biologisch-psychiatrische behandelingen verloopt slechts voor een deel aan de hand van wetenschappelijke argumenten. Culturele en politieke motieven interfereren met de wetenschappelijke methode. Het onderliggende 'nature-nurture'-debat wordt besproken aan de hand van recente gegevens uit biologisch en psychologisch wetenschappelijk onderzoek. Eerder dan tussen biologie en psychologie blijkt er een controverse te bestaan tussen fundamenteel en toegepast wetenschappelijk onderzoek. De interpretatie van klinisch onderzoek wordt belemmerd door methodologische fouten. De psycho(analytische) therapie heeft van de huidige biologische revolutie weinig te vrezen, als zij zich maar rekenschap geeft van wat uit fundamenteel biologisch en psychologisch onderzoek naar voren komt.