In dit artikel wordt onderzocht in hoeverre de General Health Questionnaire (GHQ), gevoelig is voor chronische klachten en in welke mate de door Goodchild en Duncan-Jones voorgestelde alternatieve scoringsprocedure (CGHQ) in dit opzicht een verbetering betekend. Het onderzoek is uitgevoerd bij 175 nieuwe psychiatrische polikliniekpatiënten. Bij gelijke ernst van de klachten hadden patiënten met chronische klachten gemiddeld een lagere GHQ-totaalscore dan patiënten zonder chronische klachten, terwijl de alternatief gescoorde GHQ-totaalscore niet verschilde tussen beide groepen. Dit suggereert dat de CGHQ het toestandsbeeld beter weergeeft dan de traditionele gescoorde GHQ. Als screeningsinstrument lijkt de CGHQ nauwelijks voordelen te hebben ten opzichte van de GHQ. De alternatieve scoringsprocedure leidt niet tot een substantiële reductie van het aantal fout-negatieven. Een combinatie van beide scoringsprocedures laat daarentegen wel een sterke daling van het aantal fout-negatieven zien. De auteurs pleiten derhalve voor een gecombineerd gebruik van de scoringsprocedures.